दिल्ली उच्च न्यायालयाने सोमवारी विमल इलायची कंपनीची याचिका फेटाळून लावली. या याचिकेत कंपनीचे ब्रँड ॲम्बेसेडर शाहरुख खान, अजय देवगन आणि टायगर श्रॉफ यांना मिळालेल्या नोटिसा रद्द करण्याची मागणी करण्यात आली होती. न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांनी सांगितले की, या प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाचे प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र नाही. नोटिशीशी संबंधित तक्रारीसाठी महाराष्ट्रातील न्यायालये अधिक योग्य आणि सोयीस्कर मंच आहेत. खरं तर, महाराष्ट्र अन्न व औषध प्रशासन (FDA) ने 14 ऑगस्ट रोजी तिन्ही कलाकारांना विमल इलायचीच्या जाहिरातींमध्ये उत्पादनाच्या चुकीच्या सादरीकरणाच्या आरोपाखाली कारणे दाखवा नोटीस पाठवली होती. आता जाणून घ्या संपूर्ण प्रकरण काय आहे, 6 प्रश्न-उत्तरांमधून समजून घ्या…. प्रश्न: कलाकारांना सरोगेट जाहिरातींवर नोटीस, प्रकरण कोर्टात का पोहोचले? उत्तर: महाराष्ट्र अन्न व औषध प्रशासन (FDA) चा आरोप आहे की, विमल इलायचीच्या जाहिराती, प्रतिबंधित विमल पान मसाल्याच्या सरोगेट जाहिराती असू शकतात. सरोगेट जाहिरात म्हणजे एखाद्या प्रतिबंधित उत्पादनाची थेट जाहिरात न करता, त्याच्याशी मिळत्याजुळत्या दुसऱ्या उत्पादनाच्या नावाने प्रचार करणे. विमल इलायची बनवणाऱ्या PB ॲग्रो एलएलपी कंपनीने दिल्ली उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली. कंपनीने शाहरुख खान, अजय देवगन आणि टायगर श्रॉफ यांना महाराष्ट्र FDA कडून पाठवलेल्या कारणे दाखवा नोटीस रद्द करण्याची मागणी केली होती. प्रश्न: महाराष्ट्र अन्न विभागाने अभिनेत्यांकडून उत्तरात काय मागितले? उत्तर: FDA ने जाहिरातींमध्ये सहभागी असलेल्या अभिनेत्यांकडून अशी कागदपत्रे मागितली, ज्यामुळे हे सिद्ध होऊ शकेल की विमल इलायची आणि प्रतिबंधित पान मसाला हे वेगवेगळे उत्पादने आहेत. जाहिरात कोणत्याही प्रतिबंधित उत्पादनाचा अप्रत्यक्ष प्रचार नाही. FDA ने जाहिरात थांबवण्यास आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मवरील संबंधित प्रचार सामग्री काढून टाकण्यासही सांगितले. प्रश्न: अभिनेत्यांच्या वतीने कंपनीने न्यायालयात काय युक्तिवाद केला? उत्तर: कंपनीने सांगितले की, FDA ची 11 ऑगस्टची नोटीस केवळ कलाकारांना पाठवण्यात आली होती, कंपनीला नाही. कोणत्याही कारवाईमुळे सर्वाधिक नुकसान कंपनीचे होईल. कंपनीला आपली बाजू मांडण्याची संधी दिली नाही. महाराष्ट्र FDA ला जाहिरात थांबवण्याचे निर्देश देण्याचा अधिकार नाही. विमल पान मसाल्याचे महाराष्ट्रात 2001 पासून उत्पादन किंवा विक्री झालेली नाही. तंबाखूयुक्त पान मसाल्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने 2013 पासून देशभरात बंदी घातली आहे. प्रश्न: दिल्ली उच्च न्यायालयाने सुनावणीदरम्यान काय म्हटले, याचिका का फेटाळली गेली? उत्तर: न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांनी सांगितले की, या प्रकरणाची सुनावणी दिल्ली उच्च न्यायालयात होऊ शकत नाही, कारण वादाचा मुख्य संबंध महाराष्ट्राशी आहे. न्यायालयाने म्हटले – नोटीस मुंबईस्थित महाराष्ट्र FDA ने जारी केली आहे. नोटीस महाराष्ट्रात झालेल्या कथित गतिविधी आणि कायदेशीर उल्लंघनांशी संबंधित आहे. संबंधित ब्रँड ॲम्बेसेडर मुंबईचे रहिवासी आहेत. त्यामुळे महाराष्ट्रातील न्यायालये या प्रकरणात सुनावणी करू शकतात. प्रश्न: दिल्लीत कंपनीचे कार्यालय असल्यामुळे काय अधिकार मिळतो? उत्तर: न्यायालयाने म्हटले की, केवळ कंपनीचा दिल्लीत व्यवसाय करणे, दिल्लीतून पैसे भरणे किंवा जाहिरातीचे नियोजन दिल्लीत करणे यामुळे दिल्ली उच्च न्यायालयाला आपोआप सुनावणीचा अधिकार मिळत नाही. पान मसाला जाहिरात वादावर सेलिब्रिटींची जुनी विधाने पान मसाला जाहिरातीवर बऱ्याच काळापासून वाद आहे. मात्र, कलाकारांचे म्हणणे आहे की, जाहिरातीवर नव्हे तर विक्रीवर बंदी घालावी. शाहरुख खान आणि अजय देवगण यांनी यापूर्वीही म्हटले आहे की, जर एखादे उत्पादन आरोग्यासाठी हानिकारक असेल, तर सरकारने त्याच्या उत्पादन आणि विक्रीवरच बंदी घालावी. CNN-IBN ला दिलेल्या एका जुन्या मुलाखतीत शाहरुख खानला विचारण्यात आले होते की, आरोग्यमंत्र्यांनी सेलिब्रिटींना सॉफ्ट ड्रिंक्ससारख्या उत्पादनांची जाहिरात न करण्याचे आवाहन केले आहे, कारण मुले त्यांना पाहून पिऊ लागतात. यावर शाहरुख म्हणाला होता की, जर सिगारेट किंवा सॉफ्ट ड्रिंक्स वाईट असतील, तर सरकारने देशात त्यांची विक्री आणि उत्पादनच थांबवावे. सरकारला मिळतो महसूल, मग माझी कमाई का थांबवता – शाहरुख शाहरुख खानने आपल्या उत्तरात युक्तिवाद केला होता की, सरकार अशी उत्पादने बंद करत नाही कारण ती सरकारसाठी महसुलाचे (रेव्हेन्यू) साधन आहेत. शाहरुख म्हणाला होता की, जेव्हा सरकार आपल्या महसुलासाठी उत्पादन थांबवत नाही, तेव्हा त्यांची कमाई देखील थांबवली जाऊ नये. तो म्हणाला की, तो एक अभिनेता आहे आणि काम करून कमावणे हा त्याचा व्यवसाय आहे. जर एखादी गोष्ट खरोखरच चुकीची असेल, तर तिचे उत्पादनच थांबले पाहिजे. अजय देवगण म्हणाला- मी फक्त इलायचीचा प्रचार करतो 2022 मध्येही जेव्हा अशा जाहिरातींवरून वाद वाढला होता, तेव्हा अभिनेता अजय देवगणने आपली बाजू मांडली होती. अजयने सांगितले होते की, ते फक्त ‘इलायची’ची जाहिरात करतात आणि सरोगेट जाहिरातबाजीच्या आरोपांना त्यांनी नकार दिला होता. त्यांनी म्हटले होते की, कोणत्याही उत्पादनाचा वापर करणे हे व्यक्तीच्या वैयक्तिक आवडीनिवडीवर अवलंबून असते. अजयनेही शाहरुख खानच्या मताशी सहमती दर्शवत म्हटले होते की, जर एखादे उत्पादन हानिकारक असेल, तर सर्वात आधी त्याच्या निर्मितीवर बंदी घालायला हवी. सेलेब्रिटींच्या या जाहिरातींवरही झाला होता वाद कृती सेनन रक्षाबंधन जाहिरात वाद: अभिनेत्री कृती सेनन नुकतीच ज्वेलरी ब्रँड जीवाच्या जाहिरातीत दिसली होती. या जाहिरातीत भाऊ आणि कुत्र्याला राखी बांधताना कृतीने रिव्हिलिंग कपडे घातले होते, ज्यामुळे वाद निर्माण झाला. टीकेनंतर ब्रँडने जाहिरात काढून टाकली. आमिर खान गृहप्रवेश जाहिरात वाद: आमिर खान काही वर्षांपूर्वी एका खाजगी बँकेच्या जाहिरातीत कियारा अडवाणीसोबत दिसले होते. यात आमिर लग्नानंतर वधूच्या गृहप्रवेशाऐवजी घरजावई म्हणून सासरच्या घरी गृहप्रवेश करताना दिसत आहे. तनिष्क जाहिरातीवर हिंदू-मुस्लिम वाद: टाटा ग्रुपच्या प्रसिद्ध ज्वेलरी ब्रँड तनिष्कने काही वर्षांपूर्वी आंतरधर्मीय विवाहावर आधारित जाहिरात प्रसिद्ध केली होती. जाहिरातीत एका हिंदू मुलीचे मुस्लिम मुलाशी लग्न दाखवले आहे. या जाहिरातीवर जोरदार वाद झाला, त्यानंतर तनिष्कने हा व्हिडिओ यूट्यूब चॅनलवरून काढून टाकला आहे.
Source link
दिल्ली हायकोर्टाने विमल इलायचीची याचिका फेटाळली:अजय देवगण, शाहरुखला जारी केलेली नोटीस रद्द करण्याची मागणी होती; न्यायाधीश म्हणाले- हे महाराष्ट्राचे प्रकरण
