नवी दिल्ली23 मिनिटांपूर्वी
- कॉपी लिंक
केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले आहे की, पेपरफुटीविरोधात आंदोलन करणाऱ्या विद्यार्थ्यांविरोधात कायदेशीर कारवाई न करण्याच्या आपल्या वचनावर अजूनही गंभीर आहे.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले, “आंदोलकांविरोधात दाखल केलेल्या एफआयआरबाबत काही गैरसमज होता. मला हे सांगण्याचे निर्देश आहेत की, सरकार विद्यार्थ्यांवरील आपल्या वचनाबाबत गंभीर आहे.”
कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) ने गेल्या महिन्यात या वचनावर आपले आंदोलन संपवले होते की, पेपरफुटीविरोधात आंदोलन करणाऱ्या हजारो आंदोलकांविरोधात कोणतीही कारवाई केली जाणार नाही.
वकील वृंदा ग्रोवर यांनी विचारले की, आंदोलकांविरोधात दाखल केलेले एफआयआर मागे घेतले जातील की रद्द केले जातील.
मेहता म्हणाले की, कायदेशीरदृष्ट्या जो काही मार्ग योग्य असेल, सरकार आपल्या वचनावर ठाम आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी त्या याचिकांवर सुनावणी केली, ज्यात 20 जुलैच्या संसद मार्चदरम्यान पोलिसांवर क्रूरतेचा आरोप करण्यात आला आहे.
विशेष म्हणजे, परीक्षांमधील गैरव्यवहार आणि NEET पेपरफुटीविरोधात कॉकरोच जनता पक्षाचे आंदोलन 36 दिवस चालले होते. 25 जुलै रोजी धर्मेंद्र प्रधान यांच्या राजीनाम्यानंतर हे आंदोलन संपवण्यात आले होते.
न्यायालयाचे लक्ष 2 मुद्द्यांवर…
- बेंच आंदोलक आणि पॅलेट गनने जखमी झालेल्यांच्या आरोपांची चौकशी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली एक एसआयटी (SIT) स्थापन करू शकते.
- न्यायालय हे देखील शोधण्याचा प्रयत्न करू शकते की पोलिसांवर हल्ले विद्यार्थ्यांनी केले होते की विद्यार्थ्यांच्या गर्दीत घुसलेल्या समाजकंटकांनी.
मागील सुनावणीत म्हटले होते- गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्यांना सोडू नये
28 जुलै रोजी झालेल्या सुनावणीत सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांना आंदोलकांविरोधात कोणतीही कठोर कारवाई करण्यापासून रोखले होते. न्यायालयाने असेही म्हटले होते की, 18 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या लोकांचा कोणताही गुन्हेगारी रेकॉर्ड नसल्यास त्यांना सोडून देण्यात यावे.
न्यायालयाने महाराष्ट्र, बिहार, आसाम, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, पश्चिम बंगाल आणि केरळ सरकारला नोटिसा बजावल्या होत्या आणि त्यांच्या ॲडव्होकेट जनरलना पुढील सुनावणीच्या तारखेला ऑनलाइन हजर राहण्यास सांगितले होते.
ज्या राज्यांमध्ये निदर्शने झाली होती, त्या राज्यांमध्ये सीसीटीव्ही फुटेज, ड्रोन रेकॉर्डिंग, बॉडी-कॅमेरा फुटेज, वायरलेस कम्युनिकेशन रेकॉर्ड, पीसीआर लॉग आणि निदर्शनांशी संबंधित इतर डिजिटल पुरावे सुरक्षित ठेवण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले होते.
20 जुलै रोजी संसद मार्चमध्ये लाठीचार्ज झाला होता
20 जुलै रोजी दिल्लीत ‘कॉकरोच जनता पार्टी’ने संसद मार्चदरम्यान आंदोलक आणि सुरक्षा कर्मचाऱ्यांमध्ये संघर्ष झाला. सुरक्षा कर्मचाऱ्यांनी संसदेकडे जाण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या जमावाला पांगवण्यासाठी लाठीचार्ज केला आणि अश्रुधुराचे गोळे सोडले.
आंदोलक NEET पेपरफुटी प्रकरणावरून केंद्रीय शिक्षण मंत्री धर्मेंद्र प्रधान यांच्या राजीनाम्याची मागणी करत होते. 25 जुलै रोजी प्रधान यांच्या राजीनाम्याची आणि जीव गमावलेल्या विद्यार्थ्यांच्या कुटुंबांना नुकसानभरपाई देण्याची मागणी मान्य झाल्यानंतर आंदोलन संपले होते.
20 जुलैच्या संसद मार्चची 2 छायाचित्रे…
पोलिसांनी-रॅपिड ॲक्शन फोर्सने लाठीचार्ज केला, अश्रुधुराचे गोळे सोडले, दगडफेकही झाली.
यावेळी पोलीस आणि आंदोलक जखमी झाले. 100 हून अधिक लोकांना दुखापती झाल्या होत्या.
‘फेशियल रिकग्निशन’च्या वापराच्या विरोधातही सर्वोच्च न्यायालयात याचिका
राज्यसभेच्या एका खासदाराने सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली आहे. यामध्ये निदर्शनादरम्यान दिल्ली पोलिसांनी फेशियल रिकग्निशन टेक्नॉलॉजी (FRT) आणि बायोमेट्रिक पाळत ठेवण्याच्या इतर पद्धतींच्या वापराला आव्हान दिले आहे.
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) चे केरळमधील राज्यसभा सदस्य एए रहीम यांनी मागणी केली आहे की, शांततापूर्ण सार्वजनिक सभांमध्ये कोणत्याही भेदभावाशिवाय बायोमेट्रिक पाळत ठेवण्याचा वापर असंवैधानिक घोषित केला जावा.
यापूर्वीही 3 वेळा सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचलेली झुरळ जनता पक्षाशी संबंधित याचिका
1. पहिल्यांदा- 24 मे, मागणी होती- CJP बनवणाऱ्यांच्या गतिविधींची CBI चौकशी करावी
याचिकाकर्त्याचे वकील एनके गोस्वामी यांचा दावा होता की, CJP, न्यायव्यवस्थेची प्रतिमा खराब करत आहे. मात्र सर्वोच्च न्यायालयाने या याचिकेवर त्वरित सुनावणी घेण्यास नकार दिला. CJI सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती विपुल पंचोली यांच्या खंडपीठाने म्हटले, ‘याला इतक्या भावनिकतेने घेऊ नका.’
याव्यतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालयात कार्यवाहीदरम्यान दिलेल्या तोंडी न्यायालयीन विधानांचे व्यावसायिकीकरण करण्याविरोधातही कारवाईची मागणी करण्यात आली. यावर सरन्यायाधीशांनी उत्तर दिले होते- “सध्या अशी कोणतीही गंभीर आणीबाणीची परिस्थिती नाही. बघूया काय होते.”
2. दुसऱ्यांदा- 22 जुलै, मागणी होती- कॉकरोच पार्टीच्या समर्थकांवरील लाठीचार्जची चौकशी व्हावी
एका वकिलाने CJI यांच्या नेतृत्वाखालील 3 न्यायाधीशांच्या खंडपीठासमोर जनहित याचिका दाखल केली होती. सुनावणीदरम्यान याचिकाकर्त्या वकिलाने सांगितले की – विद्यार्थी महत्त्वाचे मुद्दे उपस्थित करत आहेत. पण त्यांच्यावर पोलिसांच्या क्रूरतेचे व्हिडिओ देखील आहेत. शक्य असल्यास, या प्रकरणाची सुनावणी लवकर करावी.
यावर CJI सूर्यकांत म्हणाले होते, ‘आम्हाला व्हिडिओमध्ये रस नाही, आमच्याकडे पाहण्यासाठी वेळ नाही.’ जेव्हा वकिलाने विद्यार्थ्यांवरील मारहाणीचे व्हिडिओ पाहण्याची दुसऱ्यांदा विनंती केली, तेव्हा CJI म्हणाले, ‘आमचा आणि तुमचा वेळ वाया घालवू नका.’
3. तिसऱ्यांदा- 24 जुलै, मागणी होती- पोलिसांवर नियंत्रण आवश्यक, न्यायालय यात लक्ष घालत आहे
यावेळी हे प्रकरण ज्येष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन यांनी मांडले. त्यांनी न्यायालयात सांगितले की, आंदोलकांविरुद्ध पोलिसांच्या हिंसेशी संबंधित 2 याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत. यामध्ये अनेक राज्य पक्षकार म्हणून सामील आहेत. यांचा उल्लेख यापूर्वी केला नव्हता कारण ते डायरी नंबरची वाट पाहत होते. या युक्तिवादानंतर CJI म्हणाले, “याला लिस्टिंगमध्ये येऊ द्या, आम्ही यावर सुनावणी करू.”
यापूर्वी एका दुसऱ्या प्रकरणाच्या सुनावणीदरम्यान CJI म्हणाले होते की- मी CJP च्या आंदोलनादरम्यान झालेल्या लाठीचार्जशी संबंधित कोणत्याही याचिकेच्या सुनावणीस नकार दिला नाही. सत्य हे आहे की कोणतीही रिट याचिका दाखलच केली नव्हती. माध्यमांनीही चुकीच्या बातम्या चालवल्या.
