ADR रिपोर्ट- 5 राज्यांत 1405 कलंकितांनी लढवले इलेक्शन:SC च्या आदेशांनंतरही पक्षांना सांगता आले नाही – 191 कलंकितांना का दिले तिकीट?

अलीकडेच आसाम, केरळ, तामिळनाडू, पश्चिम बंगाल आणि पुद्दुचेरी या 5 राज्यांच्या निवडणुकीत राजकीय पक्षांनी गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या उमेदवारांना तिकीट देण्याच्या कारणांचा खुलासा केला नाही. 11 सप्टेंबर रोजी असोसिएशन ऑफ डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) ने एक अहवाल प्रसिद्ध केला आहे. त्यानुसार, या विधानसभा निवडणुकांमध्ये राजकीय पक्षांनी गुन्हेगारी खटले असलेल्या उमेदवारांना तिकीट देण्याची कारणे सांगण्यात नियमांचे पालन केले नाही. या निवडणुकांत एकूण 8,848 उमेदवार मैदानात होते. 1,214 उमेदवारांसाठी पक्षांनी आवश्यक C-7 खुलासा प्रकाशित केला, तर 191 उमेदवारांच्या बाबतीत ही माहिती उपलब्धच नव्हती. सर्वाधिक 72 उमेदवार तामिळनाडूमधून होते, ज्यांच्या गुन्हेगारीबद्दल माहितीच मिळाली नाही. त्यानंतर पश्चिम बंगालमधील 55, केरळमधील 27, पुद्दुचेरीमधील 12 आणि आसाममधील 10 उमेदवार होते. C-7 फॉर्मवरून कळते पक्षाने का तिकीट दिले C-7 फॉर्ममध्ये केवळ हे सांगणे आवश्यक नाही की उमेदवाराविरुद्ध फौजदारी गुन्हा दाखल आहे. यात पक्षाला हे देखील सांगावे लागते की, त्याने त्या उमेदवाराची निवड का केली. त्याला हे कारणही सांगावे लागते की, गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या उमेदवाराऐवजी अशा व्यक्तीची निवड का केली नाही, ज्यावर कोणताही खटला नाही. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानंतरही माहिती अपूर्ण अहवालानुसार, सर्वोच्च न्यायालयाने 2020 मध्ये राजकीय पक्षांना गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या उमेदवारांच्या निवडीचे कारण 72 तासांच्या आत सार्वजनिक करण्याचे निर्देश दिले होते. याचा आधार उमेदवाराची पात्रता, उपलब्धी आणि गुणवत्ता असावी. केवळ उमेदवाराच्या निवडणूक जिंकण्याच्या संभाव्यतेला आधार बनवता येणार नाही. त्यानंतर निवडणूक आयोगाने पक्षांना ही माहिती त्यांच्या वेबसाइट, सोशल मीडिया अकाउंट आणि वर्तमानपत्रांमध्ये प्रकाशित करण्याचे निर्देश दिले होते. गोंधळ कुठे- उमेदवार अनेक, कारणे सारखीच ADR च्या अहवालात हे देखील समोर आले आहे की, डागाळलेल्या उमेदवारांना निवडण्याची कारणे अनेकदा सारखीच किंवा पुनरावृत्त झालेली होती. अनेक प्रकरणांमध्ये उमेदवारांसाठी अगदी एकच भाषा वापरली गेली. पक्षांनी सामान्यतः उमेदवाराची सार्वजनिक प्रतिमा, सामाजिक कार्य, अनुभव, लोकप्रियता, पात्रता आणि जागेसाठी उपयुक्तता यांसारखी कारणे दिली. ज्या उमेदवारांची प्रतिमा स्वच्छ होती, त्यांना डागाळलेल्या उमेदवारांपेक्षा प्राधान्य दिले गेले नाही. याचे कारण सांगतानाही एकसारखीच भाषा वापरली गेली.



Source link