झारखंड उच्च न्यायालयाने बलात्काराचा प्रयत्न केल्याच्या 27 वर्षांपूर्वीच्या एका प्रकरणात आरोपीची दोषसिद्धी कायम ठेवत शिक्षेत मोठी सवलत दिली आहे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, रात्री महिलेच्या घरात घुसणे, तिला पकडणे, तिचे कपडे वर करणे किंवा तिच्यासोबत अशोभनीय कृत्य करणे हा गंभीर गुन्हा आहे. पण अशा सर्वच कृतीला बलात्काराचा प्रयत्न मानले जाऊ शकत नाही. बलात्कार करण्याच्या प्रयत्नाचा गुन्हा तेव्हाच घडतो, जेव्हा आरोपीकडून असे प्रत्यक्ष आणि निर्णायक कृत्य केले गेले असेल. विशेषतः हे कृत्य बलात्कार करण्याच्या दिशेने स्पष्टपणे पुढे जात असेल. न्यायमूर्ती प्रदीप कुमार श्रीवास्तव यांच्या न्यायालयाने घाटशिलाशी संबंधित कमलेंदु महतो उर्फ खोका यांच्या फौजदारी अपीलावर सुनावणी करताना ही टिप्पणी केली. न्यायालयाने या प्रकरणात आयपीसीच्या कलम 354 अंतर्गत गुन्हा मानला आणि आरोपीला आधी सुनावलेल्या 4 वर्षांच्या शिक्षेऐवजी 8 महिन्यांची शिक्षा पुरेशी मानली. आरोपीला पळून जाताना पाहिले, घटना कोणी पाहिली नाही उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात सादर केलेल्या साक्षीदारांच्या जबाबांचेही बारकाईने विश्लेषण केले. पीडितेच्या भावाने न्यायालयाला सांगितले की, त्याला घटनेची माहिती त्याच्या बहिणीकडून मिळाली होती. तो घटनेचा प्रत्यक्षदर्शी नव्हता. तर शेजारी प्रफुल्लो कुमार सिंह, परी सिंह, बुधी सिंह, अनंतो सिंह यांच्यासह इतर साक्षीदारांनी पीडितेचा आवाज आणि गोंधळ ऐकल्याचे आणि आरोपीला तिच्या घरातून पळून जाताना पाहिल्याचे सांगितले. इतर कोणत्याही साक्षीदाराने घटना स्वतःच्या डोळ्यांनी पाहिली नव्हती. याच परिस्थितींचा विचार करून न्यायालयाने असे मानले की आरोपीने महिलेची लज्जा भंग करण्याच्या उद्देशाने तिच्यावर हल्ला केला होता. त्यामुळे त्याच्याविरुद्ध आयपीसीच्या कलम 354 अंतर्गत गुन्हा दाखल होतो. तथापि, उपलब्ध पुराव्यांच्या आधारे बलात्काराच्या प्रयत्नाचे कलम त्याच स्वरूपात कायम ठेवणे योग्य मानले गेले नाही. मध्यरात्री आरोपी घरात घुसला होता, आवाज केल्यावर पळून गेला प्रकरण 27 डिसेंबर 1999 च्या मध्यरात्रीचे आहे. पीडित महिला आपल्या घरात झोपली होती, तर तिची आई शेजारच्या खोलीत होती. घरात त्यावेळी कोणताही पुरुष सदस्य उपस्थित नव्हता. रात्री 12 वाजता पीडित महिलेने जबरदस्तीने दरवाजा उघडल्याचा आवाज ऐकला. त्यानंतर आरोपी कमलेंदु महतो उर्फ खोका खोलीत घुसला आणि तिच्यासोबत छेडछाड करू लागला. पीडित महिलेनुसार, आरोपी तिच्या शरीरावर चढला आणि तिची साडी वर करून बलात्कार करण्याचा प्रयत्न केला. महिलेने आरडाओरडा केला आणि आरोपीला आपल्या शरीरावरून दूर केले. आवाज ऐकून तिची आई खोलीत पोहोचली, त्यानंतर आरोपी तिथून पळून गेला. आवाज ऐकून शेजारीही घटनास्थळी पोहोचले. पीडित महिलेने त्यांना घटनेची माहिती दिली. नंतर तिचा भाऊ घरी परतला आणि 31 डिसेंबर 1999 रोजी पोलिसांना लेखी तक्रार देण्यात आली. या आधारावर चाकुलिया पोलीस ठाण्यात एफआयआर (FIR) नोंदवण्यात आला. ट्रायल कोर्टाने 4 वर्षांची शिक्षा सुनावली होती प्रकरणाची सुनावणी घाटशिला येथील अतिरिक्त सत्र न्यायालयात झाली. ट्रायल कोर्टाने 25 जुलै 2006 रोजी आरोपी कमलेंदु महतोला आयपीसीच्या कलम 376/511 अंतर्गत दोषी ठरवले होते. त्यानंतर 28 जुलै 2006 रोजी चार वर्षांच्या कठोर कारावासाची शिक्षा सुनावण्यात आली. या निर्णयाविरुद्ध आरोपीने उच्च न्यायालयात फौजदारी अपील दाखल केली. उच्च न्यायालयाने सुनावणीदरम्यान घटनेच्या परिस्थितीचे आणि साक्षीदारांच्या जबाबांचे परीक्षण केले. न्यायालयाने असे मानले की, आरोपीने रात्रीच्या वेळी महिलेच्या घरात घुसणे आणि तिची लज्जा भंग करण्याच्या उद्देशाने हल्ला करणे हा गंभीर गुन्हा आहे. तथापि, बलात्काराच्या प्रयत्नासाठी आवश्यक असलेले प्रत्यक्ष आणि निर्णायक कृतीचे निकष पूर्ण होत नाहीत. याच आधारावर न्यायालयाने दोषसिद्धी कलम 354 च्या गुन्ह्यापुरती मर्यादित केली आणि 8 महिन्यांची शिक्षा या प्रकरणासाठी पुरेशी मानली.
Source link
महिलेच्या घरात घुसणे, तिचे कपडे वर करणे रेपचा प्रयत्न नाही:झारखंड HC चा आरोपीला दिलासा; म्हटले- 4 वर्षांची नाही, 8 महिन्यांची शिक्षा पुरेशी
