नवी दिल्ली55 मिनिटांपूर्वी
- कॉपी लिंक
केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयात प्रतिज्ञापत्र दाखल करून स्पष्ट केले आहे की, अनुसूचित जाती (SC) आणि अनुसूचित जमाती (ST) च्या आरक्षणात ‘क्रीमी लेयर’चे तत्त्व लागू होत नाही. सरकारने या प्रकरणी त्या जनहित याचिकांना (PIL) विरोध केला आहे, ज्यात SC-ST आरक्षणात क्रीमी लेयर लागू करण्याची आणि सरकारी नोकऱ्यांमध्ये आरक्षणासाठी अधिक न्यायसंगत धोरण बनवण्याची मागणी करण्यात आली होती.
केंद्राने प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की, याचिकांमध्ये संविधानांतर्गत मिळालेल्या कोणत्याही मूलभूत अधिकाराच्या उल्लंघनाचा उल्लेख नाही. तसेच, क्रीमी लेयरचा नियम SC-ST वर लागू होतो असे कुठेही नमूद केलेले नाही. सरकारच्या मते, क्रीमी लेयरची संकल्पना केवळ OBC आणि SEBC आरक्षणाशी संबंधित आहे.
याचिकेतील मागणी- संपन्न SC-ST कुटुंबांना आरक्षणाचा लाभ मिळू नये
सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या वर्षी 11 ऑगस्ट रोजी रमाशंकर प्रजापती आणि इतरांच्या जनहित याचिकांवर केंद्र आणि राज्यांना नोटीस बजावली होती. याचिकेत म्हटले आहे की, SC-ST कुटुंबातील एखाद्या सदस्याने यापूर्वीच घटनात्मक किंवा वरिष्ठ सरकारी पदाचा लाभ घेतला असेल, तर त्याच्या मुलांना आरक्षणाचा लाभ मिळू नये.
याचिकेत म्हटले आहे की, यामुळे आरक्षणाचा फायदा आर्थिकदृष्ट्या दुर्बळ लोकांपर्यंत अधिक समान रीतीने पोहोचू शकेल. त्याचबरोबर, याचिकेमध्ये आर्थिकदृष्ट्या दुर्बळ लोकांना उप-श्रेणी मानून त्यांना प्रवेश आणि सरकारी नोकऱ्यांमध्ये प्राधान्य देण्याचे निर्देश देण्याची मागणीही करण्यात आली होती.
केंद्राने म्हटले – संसदच बदलू शकते SC-ST यादी
सामाजिक न्याय आणि अधिकारिता मंत्रालयाने स्पष्ट केले की, SC आणि ST च्या यादीत कोणताही बदल केवळ संसदच करू शकते. राज्य सरकारे, न्यायालये किंवा इतर कोणताही प्राधिकरण असे करू शकत नाही. संविधानाच्या अनुच्छेद 341 आणि 342 नुसार, केवळ संसदेलाच कायदा करून कोणत्याही जातीला किंवा जमातीला यादीत समाविष्ट करण्याचा किंवा वगळण्याचा अधिकार आहे.
केंद्राने म्हटले की, याचिका चुकीच्या समजुतीवर आधारित आहे कारण ती स्थापित कायद्याकडे दुर्लक्ष करते. सरकारने इंदिरा साहनी प्रकरणाचा हवाला देत म्हटले की, SC, ST आणि OBC ची ओळख ऐतिहासिक, सामाजिक आणि शैक्षणिक मागासलेपणावर आधारित आहे, केवळ गरिबीवर नाही.
सरकार म्हणाले- कल्याणकारी योजनांत आधीपासूनच उत्पन्न मर्यादा
केंद्राने स्पष्ट केले की, SC, ST आणि SEBC साठीच्या बहुतेक कल्याणकारी योजनांमध्ये आधीपासूनच ‘मीन्स टेस्ट’ (उत्पन्न मर्यादा) लागू आहे, जेणेकरून गरजूंपर्यंत लाभ पोहोचेल. सरकारने सांगितले की याचिकाकर्त्यांनी हे स्पष्ट केले नाही की कोणत्या सरकारी योजना वाढवल्या पाहिजेत आणि त्या दारिद्र्यरेषेखालील (BPL) लोकांना कसा लाभ देतील.
केंद्राने म्हटले की, संविधान ऐतिहासिक भेदभाव दूर करून समानता आणू इच्छिते, परंतु हा भेदभाव उत्पन्न किंवा आर्थिक मागासलेपणाच्या आधारावर होत नाही. केंद्राने असेही म्हटले की, याचिकेत मूलभूत हक्कांच्या उल्लंघनाचा कोणताही मुद्दा (प्रकरण) बनत नाही. सरकारच्या मते, ही याचिका न्यायालयाला धोरणात्मक बाबींमध्ये हस्तक्षेप करण्याची मागणी करते, ज्यासाठी कोणताही वैधानिक आदेश किंवा ठोस आधार नाही.
